“В чем разница между войной Киева против Донецка и войной Путина против Украины? Почему мы должны жалеть Украину, которая не жалела нас? Как ты можешь поддерживать тех, кто уничтожил твой город и бомбил твоих родителей и друзей”
Часть 2 - причинно-следственные связи и объективное. Про НАТО;
За 8 лет войны с 2014го Украина так и не не стала членом НАТО. Путину потребовалось 1-2 месяца, чтобы сделать Крым российским. 1 год, чтобы создать марионеточные ЛДНР.
А по членству в НАТО Украины - воз и ныне там, т.е. очень далеко. Никто там не торопиться.
На сколько НАТО нас ждёт видно так-же и по тому, что нам до сих пор не дают самолёты, и до сих пор поставляют только лёгкое вооружение. Байден продолжает во всеуслышанье повторять, что "не будет ноги американского солдата в Украине" и "мы будем избегать конфликта НАТО и РФ" всеми способами.
Для тех кто не очень понимает в военном деле - джавелины и стингеры, оружие хорошее, но оно относится к категориям легкого, пехотного, оборонительного. Это хорошее оружие, оно позволяет обороняться и не проиграть. Но им трудно выиграть войну.
Даже сейчас, до сих пор - Украине не дают самолеты, не дают средние и тяжелые средства ПВО. (только на днях, по прошествии почти месяца, с300 пообещали). ПВО, кстати, так-же относится к оборонительному вооружению. А самолеты, которые могут использоваться как в обороне, так и в наступлении - НАТО Украине не дает.
Даже в текущих условиях, "НАТО бряцает оружием", но это бряцанье слышно только на пропагандистких каналах, на поле боя пока оно не звучит так, как могло бы, желай НАТО уничтожить РФ или ее войска.
Если бы Путин действительно беспокоился о том, чтобы Украина была на его стороне, была его союзником - то он бы делал дружественные шаги, в течении всего этого времени.
Мог бы начать с того, чтобы перестать называть наше правительство, сменившееся уже 2 раза на выборах, нелигитимных. Вся его нелигитимность лишь в том, что оно не является про-путинским. Но это не означало, что оно было закрыто к диалогу, особенно правительство Зеленсокго, которое пришло к власти в том числе с лозунгами закончить войну в Донбассе мирным путем. Путин вполне мог быть обменять де-эскалацию на донбассе, например пустив туда в качестве миротворцев 3ю сторону, на лучшие отношения с Украиной. При последовательной , адекватной, и не агрессивной политике Кремля относительно Украины, вполне могло дойти и до договора о внеблоковости украине.
Хочешь дружить с соседями - дружи с ними, а не угрожай и откусывая территории.
Но напротив заявленным на публику целям ,Путин вынудил Украину стремится в НАТО своей внешней политикой.
Именно Путин начал говорить языком ультиматомов, языком военной угрозы вторжения, да и еще направляя свой месседж 3й стороне - нато, а не Украине.
Путин выставил требования к тому, кто не может их удовлетворить, называя угрозой ситуацию, которую сам создал.
Путину не нужен был ответ НАТО. Ему было нужно оправдать войну.
Кроме того, почему вообще актуализировалась повестка НАТО? Почему тогда?
Россия точно готовилась к этой войне, накапливая финансовые ресурсы последний, как минимум, 2 года. Повестка НАТО возникла, просто потому что Путин скопил ресурсы на войну и пришло время.
Другая, очевидная причина, почему повестка членства Украины в НАТО была надуманной - сам факт войны. Полемика по НАТО служила обманным ходом, прикрытием подготовки вторжения, которое случилось бы в любом случае. Вы хотите скрыть свое намерение, но не можете спрятать накопление войск на границе - вы стараетесь заставить противника думать, что вы блефуете, что вы пугаете. Вам нужно продемонстрировать ложные цели, для достижение которых вы занимаетесь запугиванием. Но вы не пугаете, вы вводите противника в заблуждение о своих намерениях. И это не конспирология, а основа военного искусства, с которого начитается любая азбука военного училища. Вам любой военный это скажет.
И посмотрите - кроме НАТО, какие только цели не назывались: и ядерная угроза для Москвы, и биологическое оружие, и "бендеровцы", и тема Донбасса. В ход пустили все что было. Уже до летучих мышей с курями и короновируса дошло.